REOSA Docs LogoREOSADocs
Anmelden
REOSA Docs
§ 01 · Credits werden nicht abgezogen

Credits werden nicht abgezogen

Diagnose und Lösungs-Workflow wenn ein Tool-Lauf erfolgreich war, aber keine Credits abgezogen wurden.

Wann passiert das?

Sehr selten — aber wenn doch, möchten wir dir die Diagnose so einfach wie möglich machen. Drei typische Konstellationen:

  1. Technischer Fehler während des Tool-Laufs — die Plattform hat automatisch zurückgebucht.
  2. Auftrag abgebrochen vor Abschluss — etwa durch Browser-Schließen während der Bearbeitung.
  3. Vermeintlicher Bug — sehr selten, aber dokumentationswürdig.

Wie das Credit-System normalerweise funktioniert

Jeder Tool-Lauf, der Credits kostet, durchläuft drei Phasen — das Reserve → Compute → Commit/Refund-Pattern:

PhaseWas passiertCredit-Status
ReservePlattform reserviert die geschätzte Credit-Menge auf deinem KontoVerfügbares Guthaben sinkt, reservierter Betrag steigt
ComputeTool ruft KI-Provider auf, verarbeitet das ErgebnisReserve bleibt unverändert
CommitBei Erfolg: tatsächlicher Verbrauch wird endgültig abgebuchtReserve wird zu Verbrauch, Differenz fließt zurück ins Guthaben
RefundBei Fehler: Reserve wird vollständig zurückgebuchtVerfügbares Guthaben kehrt zum Ausgangswert zurück

Das Pattern stellt sicher, dass kein Tool-Lauf ohne Buchung passiert — entweder Commit oder Refund. Auch wenn die Plattform mitten im Lauf abstürzt, läuft beim nächsten Start ein Aufräum-Job, der offene Reserven entweder commit'tet oder refundet.


Der häufigste Grund: ein automatischer Refund

Wenn du den Eindruck hast, dass ein Tool-Lauf "kostenlos" war, ist die wahrscheinlichste Ursache: zwischen Reserve und Commit ist ein Fehler aufgetreten, und die Plattform hat automatisch refunded. Dafür gibt es einige typische Auslöser:

  • Der KI-Provider hat einen Timeout oder Fehler geliefert.
  • Eine interne Validierung (z.B. Output-Schema) ist fehlgeschlagen.
  • Das Compute-Backend wurde während des Aufrufs neu gestartet (z.B. Deployment).

Was du in der Oberfläche siehst, kann dabei missverständlich sein: das Tool zeigt eventuell schon ein teilweises Ergebnis an — etwa ein Exposé mit fehlenden Abschnitten oder einen abgebrochenen Floorplan. Dieses Ergebnis hat die Plattform als "nicht commit-würdig" bewertet und entsprechend zurückgebucht.

Für dich heißt das: das Ergebnis ist möglicherweise unvollständig oder erkennbar fehlerhaft, der Lauf war kostenlos. Starte den Lauf einfach neu.


Schritt für Schritt: in der Credit-Historie verifizieren

  1. Gehe zu Einstellungen > Abrechnung > Credit-Historie.
  2. Suche den Eintrag um den Zeitpunkt des Tool-Laufs.
  3. Achte auf die Spalte Typ:
    • Verbrauch — Credits wurden endgültig abgezogen (Commit).
    • Refunded — Credits wurden zurückgebucht (automatischer Refund).
    • Reserviert — Lauf läuft aktuell noch (sollte nach maximal wenigen Minuten zu Verbrauch oder Refunded werden).

Beim Eintrag Refunded findest du in der Detailansicht eine Begründung (z.B. "Provider-Timeout", "Output-Validierung fehlgeschlagen") und einen Verweis auf die ursprüngliche Reserve.


Wenn der Eintrag in der Credit-Historie fehlt

Findest du keinerlei Eintrag für deinen Tool-Lauf — weder Verbrauch noch Refund — dann ist eine der drei Buchungen offenbar nicht zustande gekommen. Das ist ein Bug, kein Normalfall. Bitte kontaktiere den Support.

Was der Support für die Diagnose braucht:

  • Tenant-ID (steht unter Einstellungen > Konto)
  • Tool-Name (z.B. "Exposé-Generator", "Smart-Floorplan")
  • Ungefährer Zeitpunkt des Tool-Laufs (Datum + Uhrzeit, Zeitzone)
  • URL der Tool-Ergebnisseite (im Browser-Tab oben, idealerweise per Screenshot)
  • Was du gesehen hast — kurze Beschreibung: Was sollte das Tool tun, was ist tatsächlich passiert, was wurde angezeigt?
  • Falls vorhanden: Browser-Konsolen-Logs (DevTools > Console > Inhalt kopieren)

Mit diesen Daten kann der Support den Lauf im Backend nachverfolgen, die fehlende Buchung manuell setzen und die Ursache an die Entwicklung weitergeben.


Was technisch nicht passieren kann

Die Plattform-Architektur stellt sicher: Ein KI-Call wird niemals ohne Buchung auf einer der drei Bahnen (Reserve, Commit, Refund) ausgeführt. Wenn du in der Credit-Historie nichts findest, heißt das eines von zwei Dingen:

  • Das Tool hat tatsächlich nichts ausgeführt (etwa weil die Aktion abgebrochen wurde, bevor sie startete) — dann ist auch keine Buchung korrekt.
  • Es liegt ein Bug auf Plattform-Seite vor — dann muss der Eintrag im Audit-Log noch existieren und kann manuell rekonstruiert werden.

Beides ist mit Support-Hilfe auflösbar.


Kulanz bei Nutzer-Fehler

Bei jedem technischen Fehler refundet die Plattform Credits automatisch. Bei Nutzer-bedingtem Verwerfen des Ergebnisses (du hast einen Lauf gestartet, das Ergebnis aber wieder verworfen, weil dir der Stil nicht gefällt) gibt es keinen automatischen Refund — der KI-Call ist abgerechnet und die Kosten sind dem Provider gegenüber entstanden.

Du kannst in solchen Fällen den Support kontaktieren. Wir prüfen Einzelfälle auf Kulanz-Basis — insbesondere wenn ein Tool gerade neu ist und das Ergebnis-Verhalten noch nicht klar dokumentiert war. Pauschal-Refunds für "Ergebnis hat mir nicht gefallen" können wir nicht anbieten, da auch wir gegenüber dem KI-Provider den Verbrauch abrechnen müssen.


Zusammenfassung

  • Bei jedem technischen Fehler refundet die Plattform automatisch.
  • In der Credit-Historie ist der Refund mit Begründung sichtbar.
  • Fehlt jeder Eintrag, ist es ein Bug — Support kontaktieren mit Tenant-ID, Tool, Zeitpunkt und URL.
  • Nutzer-Verwerfen ist kein automatischer Refund — bei Bedarf Support kontaktieren.